SANANVAPAUSASIA -> Ihmisoikeustuomioistuimeen?

HUOMIO: Lue myös sivun alareuna teksti tarkasti!

Kokemäen käräjäoikeus on 24.3.2009 antamallaan päätöksellä tuominnut harjavaltalaisen yhteiskunta-
aktivisti Petri Nurmisen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Nurminen oli kuulusteltavana
ollessaan ottanut Toni Rissasesta ja Marko Peltosesta alla olevat valokuvat ja sitten julkaissut kuvat
www-sivuillaan joilla sivuilla on kerrottu viranomaistoiminnan virheistä. Käräjäoikeus määräsi Nurmisen
maksamaan kummallekin poliisille kärsimyskorvauksia 600 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 100 euroa.





Nurminen tuomittiin niin ikään sakkorangaistukseen ja maksamaan 40 päiväsakkoa.
Käräjäoikeuden mukaan Nurminen oli julkaisemalla virkatehtäviä kuvissaan hoitavien poliisien kuvat
www-sivuillaan syyllistynyt poliisien yksityisyyden loukkaamiseen. Nurminen aikoo valittaa päätöksestä.


Yleinen syyttäjä esitti mm. seuraavat todisteet

Poliisimiesten kuvat on julkaistu sivuilla joilla on ollut seuraavat tekstit:

1. Esimerkkiteksti:

Rappukäytävää videoinut syyllistyi salakatseluun

21.5.2008 12:53 Heli Paananen

Jyväskylän käräjäoikeudessa luettiin tiistaina syyte salakatselusta miehelle, joka oli lähes kahden vuoden ajan kuvannut ovisilmästään Jyväskylässä sijaitsevan kerrostalon rappukäytävässä kulkeneita henkilöitä. Oikeus katsoi miehen syyllistyneen rikokseen, mutta jätti hänet vähäisyysperusteella rangaistukseen tuomitsematta.

Vuonna 1983 syntynyt mies oli asentanut ovisilmän paikalle valvontakameran, jonka oli yhdistänyt tietokoneeseen sekä televisioruutuun. Toukokuun 2006 ja helmikuun 2008 välisenä aikana mies oli tallentanut useita satoja tiedostoja. Tallenteissa näkyi käytävässä vilahtelevia ihmisiä. Mies kertoi luulleensa toiminnan olevan sallittua. Hän kertoi olleensa kiinnostunut tekniikasta ja halunneensa tietää mitä rappukäytävässä tapahtuu, sillä joku oli käynyt ryskyttämässä ovea ja kirjoitellut lappusia.

Poliisi havaitsi valvontakameran käytyään muista syistä asunnossa. Oikeus tuomitsi miehen menettämään valtiolle valvontakameran sekä tietokoneen kovalevyltä tallennetun datan.

* * *

2. Esimerkkiteksti:

Äiti ujutti nauhurin pikkulapsen reppuun salakuuntelua varten

20.5.2008 15:18 Antti Launonen

Kolmevuotiaan poikansa reppuun digitaalinauhurin piilottanut äiti tuomittiin Kuopion käräjäoikeudessa tiistaina 25 päiväsakkoon salakuuntelun yrityksestä. Maksettavaa sakosta tulee 525 euroa.

Tapaus sattui viime syksynä Karttulassa. Poika oli lähdössä isänsä luo vierailulle. 33-vuotias äiti piilotti repun taskuun nauhurin, jonka laittoi nauhoittamaan. Repun taskun vetoketjun äiti liimasi kiinni.

Nauhuri löytyi sattumalta, kun pojan isän sukulainen ryhtyi tutkimaan pojan reppua. Laite ehti nauhoittaa noin 50 minuutin ajan.

Äiti myönsi sekä esitutkinnassa että oikeudessa tapahtumat. Hänen mukaansa tarkoitus oli tutkia, miten poika reagoi oloonsa isänsä luona.

* * *

3. Esimerkkiteksti:

eino.launonen@poliisi .fi kirjoitti 12.2.2008 14:22:00 :

Tiedoksenne, että Te Petri Nurminen olette levittäneet ( www.harjavaltacom)
yleisesti vastaanottaville sivustoille ilman lupaani Teille lähettämiäni
viestejä siten, että niissä viesteissä ilmenee lain vastaisesti mm. viestiin
liittyviä tunnistamistietoja.
Vaadin teitä välittömästi poistamaan viestit ja myös jatkossa vastaamaan
kyseisestä lain vastaisesta toiminnastanne.
(viitt. Sähköisen viestinnän tietosuojalaki 16.6.2004/516, 2:4§ , 3:8§3mom)

Eino Launonen

***********************
Launonen tarkoittanee tätä:

http://www.harjavalta.info/2007/Polja_Poljempi,_Poliisi.html


* * *

4. Esimerkkiteksti:

Turun Sanomat
1.4.2008
"-Valtionsyyttäjä
Mika Illman valta-
kunnansyyttäjän-
virastosta vahvistaa"

* * *

Esimerkit loppu.

Nurminen tiedusteli oikeudessa, että millä tavalla nuo loukkaavat asianomistajien yksityisyyttä tai kunniaa mutta siihen hän ei saanut vastausta.

Allekirjoitus: Petri Nurminen